Aute del Tribunal Constitucional del 14-03-2018 relatiu al recurs de súplica 2017-40-RE.

• Fecha de publicación: 21 Marzo 2018
• Fecha: 14 Marzo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 16

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

21 de març del 2018Núm. 16

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-40-RE

(Beltrame Moreno c/ Pol Soler)

Número de registre 372-2017. Recurs d’empara

Aute del 14 de març del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 19 de gener del 2018, per la representació

processal de la Sra. Isabel Beltrame Moreno, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 22 de desembre del 2017 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2017-40-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 36.2, 37.2, 38 i 94;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 22 de desembre del 2017;

Escoltat l’informe de la magistrada ponent, Sra. Laurence Burgorgue-Larsen;

1. Arguments de la recurrent

- La recurrent manifesta que no intenta que el Tribunal Constitucional faci una valoració de la prova diferent

d’aquella que van efectuar els tribunals ordinaris, allò que pretén és que autoritzi la realització d’un peritatge,

ja que aquesta prova seria essencial i indispensable per poder tirar endavant la querella.

- Només aquest segon peritatge seria susceptible de poder demostrar els errors del primer peritatge, així

com les seves conseqüències. Sense aquest peritatge essencial és impossible demostrar el delicte que

s’al·lega en aquesta causa.

- Reitera que no va poder encarregar un peritatge personalment, perquè no disposa dels mitjans econòmics

necessaris, i, perquè cap altre perit acceptaria l’encàrrec sense un manament judicial.

- Així mateix, aquesta part s’oposa a l’informe del Ministeri Fiscal i manifesta que la resposta dels tribunals

no ha estat lògica, perquè si les proves contingudes en les actuacions van ser sucients per a admetre a

tràmit la querella, es pregunta per quin motiu no van servir per fonamentar la demanda de realització del

segon peritatge.

- Pel fet que el Tribunal Superior de Justícia no ha intervingut en aquesta causa, considera que el Tribunal

Constitucional hauria d’extremar l’acompliment del cànon de constitucionalitat de la igualtat de les parts

en els mitjans probatoris.

- Per acabar demana que es revoqui l’aute d’inadmissió a tràmit impugnat i que en el seu dia es dicti sen-

tència atorgant l’empara sol·licitada en els termes de l’escrit de recurs d’empara.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

03-20

10:46:16