Aute del Tribunal Constitucional del 14-03-2018 relatiu al recurs d'empara 2017-42-RE.

• Fecha de publicación: 21 Marzo 2018
• Fecha: 14 Marzo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 16

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/3

www.bopa.ad

21 de març del 2018Núm. 16

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-42-RE

(Cristòfol Balboa c/ Cisneros Aguirre)

Número de registre 406-2017. Recurs d’empara

Aute del 14 de març del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 10 d’octubre del 2017, per la representació

processal del Sr. Antoni Cristòfol Balboa, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara, contra la provi-

dència del 14 de juliol del 2017 i contra l’aute del 21 de setembre del mateix any, dictats per la Secció Civil 4

de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució,

en el seu vessant del dret a la defensa i per extensió dels articles 6 i 17 del Conveni per a la salvaguarda

dels drets humans i de les llibertats fonamentals, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui

l’empara sol·licitada, que declari nul·les les resolucions impugnades retrotraient la causa per tal que es

reconegui el dret del recurrent a obtenir una resolució sobre el fons en el tema objecte d’aquest recurs;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 31 d’octubre del 2017;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. En el marc d’un incident d’execució, el 15 de juny del 2017, la representació processal del Sr. Antoni

Cristòfol Balboa va presentar un escrit de proposició de proves, mitjançant les quals pretenia demostrar

els pagaments efectuats a compte i que no havien estat objecte de deducció en l’import reclamat per la

part executant.

1.2. El 14 de juliol del 2017, la Secció Civil 4 de la Batllia va dictar una providència en què declarava inne-

cessàries aquestes proves.

1.3. La representació processal del Sr. Antoni Cristòfol Balboa va formular un incident de nul·litat d’actua-

cions contra aquesta providència, per considerar que s’havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció, reconegut

a l’article 10 de la Constitució.

1.4. El 21 de setembre del 2017, la Secció Civil 4 de la Batllia va dictar un aute mitjançant el qual desestimava

aquest incident de nul·litat d’actuacions.

1.5. La representació processal del Sr. Antoni Cristòfol Balboa va interposar un recurs d’empara contra

aquestes dues decisions de la Secció Civil 4 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la juris-

dicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució, en el seu vessant del dret a la defensa i per extensió dels

articles 6 i 17 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

03-20

10:46:20