Aute del Tribunal Constitucional del 14-03-2018 relatiu al recurs d'empara 2017-55-RE.

• Fecha de publicación: 21 Marzo 2018
• Fecha: 14 Marzo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 16

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/4

www.bopa.ad

21 de març del 2018Núm. 16

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-55-RE

(Durytska c/ Dechaud i Cia. And. d’Assegurances, SA)

Número de registre 483-2017. Recurs d’empara

Aute del 14 de març del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 14 de novembre del 2017, per la representació

processal de la Sra. Olha Durytska, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara, contra la sentència

del 20 de juliol del 2017 i contra l’aute del 24 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal

Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la

Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l’empara sol·licitada, que declari la

vulneració del dret esmentat, que anul·li les resolucions impugnades i que reposi la part recurrent en la

plenitud del seu dret mitjançant l’adopció de les mesures necessàries;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal de l’11 de desembre del 2017;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Isidre Molas Batllori;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. Arran de les lesions sofertes per un atropellament ocorregut l’any 2005 i després d’haver estat indem-

nitzada per la companyia d’assegurances de la conductora en el marc de la causa penal, ja que aquesta va

ser condemnada per un delicte menor de lesions per imprudència greu, la Sra. Olha Durytska va formular

una demanda civil en què demanava que es condemnés la defenent i la seva companyia d’assegurances

al pagament de 9.929,49 € en concepte de despeses mèdiques no cobertes per la CASS, de desplaçament

i de pèrdua salarial, incrementada de totes aquelles sumes que s’acreditin en període probatori en con-

cepte de lucre cessans per continuïtat de la baixa laboral i futures despeses de desplaçament, en concepte

d’incapacitat parcial permanent, pretium doloris, perjudici de lleure, estètic i altres conceptes que pugui

determinar el metge forense per raó de les patologies i de les intervencions quirúrgiques patides a partir

de l’any 2008, i la totalitat de les despeses judicials ocasionades, inclosos els honoraris d’advocat.

1.2. L’1 de setembre del 2016, la Secció Civil 6 de la Batllia va dictar una sentència mitjançant la qual decidia

desestimar aquesta demanda.

1.3. La representació processal de la Sra. Olha Durytska va interposar un recurs d’apel·lació contra aquesta

sentència i, el 20 de juliol, del 2017, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència en

què decidia desestimar aquest recurs i conrmar íntegrament la resolució de la primera instància.

1.4. La representació processal de la Sra. Olha Durytska va formular un incident de nul·litat d’actuacions en

què considerava que s’havien vulnerat els seus drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada

en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

03-20

10:46:02