Aute del Tribunal Constitucional del 07-05-2018 relatiu al recurs de súplica presentat en la causa 2017-45-RE.

• Fecha de publicación: 16 Mayo 2018
• Fecha: 07 Mayo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 29

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

16 de maig del 2018Núm. 29

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-45-RE

(Sobré Martínez c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 459-2017. Recurs d’empara

Aute del 7 de maig del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 28 de febrer del 2018, per la representació

processal del Sr. Joaquim Sobré Martínez, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 19 de febrer del 2018 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2017-45-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.1 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 19 de febrer del 2018;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Isidre Molas Batllori;

1. Arguments del recurrent

- El recurrent discrepa de la decisió d’inadmissió a tràmit del seu recurs d’empara. Considera que la juris-

dicció ordinària no va tenir en compte els elements de descàrrec al seu favor. I cita la sentència del 5 de

maig del 2014, recaiguda en la causa 2013-39-RE, en què es va declarar la vulneració de la presumpció

d’innocència, per tal com no es van tenir en compte elements de descàrrec, així com el fet que algunes

al·legacions no podien ser corroborades per cap testimoni.

- El recurrent exposa de nou els elements que no van ser tinguts en compte en el seu cas i conclou que

la jurisdicció penal no va examinar els elements fàctics de la causa i no va considerar la totalitat dels fets

sotmesos a la seva apreciació, com tampoc va valorar de manera contradictòria els arguments principals

de les parts, els quals haguessin hagut de destil·lar un dubte raonable en relació amb la seva culpabilitat.

- Aquesta part considera que el Tribunal Constitucional no justica el seu canvi de criteri en relació amb el

punt que s’acaba d’exposar.

- Per acabar, demana al Tribunal Constitucional que revoqui l’aute d’inadmissió a tràmit recaigut en aquesta

causa i que, posteriorment, se segueixin els tràmits escaients per tal de donar lloc a la petició efectuada en

el seu escrit de recurs d’empara.

- En un altressi afegeix que en atenció a la vulneració del principi d’igualtat en aplicació de la llei que suposa

l’aute del 19 de febrer impugnat, demana que es tingui per denunciada aquesta vulneració als efectes de

poder acudir a altres instàncies en defensa dels seus drets.

2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional

2.1. La jurisprudència constant d’aquest Tribunal recorda que un recurs de súplica contra l’aute d’inadmis-

sió a tràmit d’un recurs d’empara només pot ser estimat si aporta una nova informació de dret o de fet.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

05-15

11:59:09