Aute del Tribunal Constitucional del 04-06-2018 relatiu al recurs de súplica 2017-46-RE.

• Fecha de publicación: 13 Junio 2018
• Fecha: 04 Junio 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 36

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

13 de juny del 2018Núm. 36

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-46-RE

(Torres Cortina c/ CASS)

Número de registre 460-2017. Recurs d’empara

Aute del 4 de juny del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l’11 d’abril del 2018, per la representació processal

del Sr. Antoni Torres Cortina, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute del Tribunal

Constitucional del 14 de març del 2018 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2017-46-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 14 de març del 2018;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;

1. Arguments del recurrent

- Aquesta part discrepa de la resolució adoptada pel Tribunal Constitucional i, de manera més concreta, de

l’armació segons la qual no hauria acreditat l’absència d’activitat comercial del seu negoci, ja que va aportar

tota la documentació de la qual disposava, en particular el compte bancari de l’empresa on s’observa que

no s’havia introduït cap ingrés.

- Si bé és cert que l’article 19 de la Llei de la seguretat social estableix la presumpció legal d’activitat, els

interessats poden demostrar el contrari, recaient en ells la càrrega de la prova. Nogensmenys, la prova en

relació amb l’activitat comercial és difícil d’aportar si aquesta activitat no ha existit, sobretot, perquè tampoc

se li exigia legalment el manteniment de comptes.

- No obstant això, en primera instància el batlle va concloure que no existia la prova que el negoci en litigi

no tingués cap mena d’activitat sense haver valorat els elements aportats per aquesta part, almenys com

a indicis, derivant en uns dubtes raonables sobre la suposada activitat.

- Aquesta manca de valoració de la prova per totes les instàncies judicials o la indicació dels elements

acreditatius necessaris a aquest efecte, deixa a aquesta part en una situació d’indefensió, sobretot quan

de l’aute del Tribunal Constitucional s’interpreta que la doble cotització imposada al recurrent hagués estat

una càrrega manifestament desproporcionada si s’hagués acreditat l’absència d’activitat del seu establiment

comercial.

- Per acabar, demana al Tribunal Constitucional que revoqui l’aute d’inadmissió a tràmit d’aquesta causa i,

en el seu dia, atorgui l’empara formulada.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

06-12

09:39:36