Aute del Tribunal Constitucional del 12-10-2018 relatiu al recurs d'empara 2017-58-RE.

• Fecha de publicación: 24 Octubre 2018
• Fecha: 12 Octubre 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 62

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/3

www.bopa.ad

24 d'octubre del 2018Núm. 62

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-58-RE

(Collado Mocelo c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 510-2017. Recurs d’empara

Aute del 12 d’octubre del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 27 de novembre del 2017, per la representació

processal del Sr. Juan Ramon Collado Mocelo, mitjançant el qual interposava un recurs d’empara contra

els autes de l’11 de setembre del 2017 i del 6 de novembre del mateix any, ambdós dictats per la Secció

d’Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut

a l’article 10 de la Constitució, en diversos dels seus vessants;

Vista la sentència de l’11 de juliol del 2018, dictada per aquest Tribunal, mitjançant la qual es va acordar

desestimar aquest recurs d’empara;

Atès l’escrit presentat i registrat, el 20 de juliol del 2018, per la representació processal del Sr. Juan Ramon

Collado Mocelo en què demana un aclariment d’aquesta sentència que pugui derivar en la seva revisió i

en la seva modicació;

Vista la Constitució;

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;

1. Arguments del recurrent

- Primerament, el recurrent al·lega que realitza la seva petició d’aclariment fonamentant-se en la disposició

addicional de la Llei qualicada del Tribunal Constitucional que estableix que “Són d’aplicació supletòria als

procediments i processos regulats en la present Llei les normes processals reguladores dels processos jurisdicci-

onals ordinaris”.

- Seguidament, manifesta que la demanda d’aclariment se centra en dos punts que, segons el seu parer,

són confusos i problemàtics: els apartats 3.9 i 3.10 de la sentència.

- Pel que fa a l’apartat 3.9, considera que el Tribunal Constitucional no s’ha expressat clarament pel fet de

dir que “En aquest cas, no pot invocar-se el principi non bis in idem de manera procedent, ja que la decisió es-

mentada de la “Procuraduria General de la República” no es pot considerar com a una decisió judicial denitiva”.

- Efectivament, és difícil saber si el Tribunal Constitucional considera la decisió esmentada com a una decisió

judicial o no, o si considera que és una decisió judicial però que no té un caràcter denitiu.

- Ara bé, segons el seu parer, la qualicació jurídica de la decisió de la “Procuradoria general de la República”

de Mèxic és important, ja que d’ella depèn l’aplicació del principi non bis in idem.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

10-23

09:36:14