Aute del Tribunal Constitucional del 12-10-2018 relatiu al recurs de súplica sobre la causa 2018-29-RE.

• Fecha de publicación: 24 Octubre 2018
• Fecha: 12 Octubre 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 62

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/3

www.bopa.ad

24 d'octubre del 2018Núm. 62

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2018-29-RE

(Amorós Orell c/ Call Camp)

Número de registre 286-2018. Recurs d’empara

Aute del 12 d’octubre del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 18 de setembre del 2018, per la representació

processal de la Sra. Maria Àngels Amorós Orell, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 7 de setembre del 2018 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2018-29-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 7 de setembre del 2018;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Isidre Molas Batllori;

1. Arguments de la recurrent

- Després de reproduir la jurisprudència del Tribunal Constitucional sobre la naturalesa del recurs de súpli-

ca, la recurrent manifesta que l’aute d’inadmissió a tràmit no esmenta res sobre les accions penals que ha

instat contra la part adversa, les quals tenen una clara incidència en el fet que les resolucions impugnades

han tingut en compte proves testicals i documentals viciades o contaminades, en denitiva proves falses.

- Aporta com a fet nou la presentació, el 19 de juny del 2018, d’una querella criminal per la comissió d’un

delicte de fals testimoni contra un dels testimonis de la part adversa, el qual havia participat l’any 2012 en

la delimitació parcel·laria de diverses cases pairals amb nalitats cadastrals, i que contradeia allò que havia

reconegut en el passat.

- Les querelles presentades i que estan en curs d’investigació (la Batllia ha incoat les diligències prèvies

respectives) tenen una clara incidència en la valoració de la prova efectuada per la jurisdicció civil.

- Considera que la doctrina dels fruïts de “l’arbre prohibit”, incorporada en el nostre dret ve a determinar la

inecàcia jurídica de les proves falses, que en cas de ser admeses, vulnerarien el dret a un procés equitable,

establert a l’article 6.1 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

- Manifesta que el Tribunal Constitucional ha fet una valoració genèrica sense entrar a analitzar les vulnera

-

cions invocades i per tal com ha aportat un fet nou com és la incoació de diligències prèvies per part de la

jurisdicció penal, demana al Tribunal Constitucional que revoqui l’aute d’inadmissió a tràmit, i, en el seu dia,

atorgui l’empara sol·licitada “reposant a la part recurrent en la plenitud del seu dret mitjançant l’adopció de les

mesures necessàries per a satisfer els seus drets fonamentals a la jurisdicció, a la defensa, i a la propietat privada”.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

10-23

09:36:21