Aute del Tribunal Constitucional del 09-04-2018 relatiu al recurs d'empara 2018-3-RE

• Fecha de publicación: 18 Abril 2018
• Fecha: 09 Abril 2018
• Número de Gaceta: 22

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/5

www.bopa.ad

18 d'abril del 2018Núm. 22

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2018-3-RE

(Samarra Naudi c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 39-2018. Recurs d’empara

Aute del 9 d’abril del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 31 de gener del 2018, per la representació

processal del Sr. Joan Samarra Naudi, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra l’aute del 31

de juliol del 2017, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra els autes del 27 de novembre del 2017 i del 8 de

gener del 2018, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració

dels drets a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial, a la defensa i al recurs, reconeguts a

l’article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l’empara sol·licitada,

que declari la vulneració dels drets esmentats i que reposi a aquesta part en la plenitud del seu dret mit-

jançant l’adopció de les mesures necessàries;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 26 de febrer del 2018;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Josep-D. Guàrdia Canela;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. El 16 de novembre del 2016, el Sr. Joan Samarra Naudi va formular una querella criminal per la comissió

d’un delicte d’administració deslleial (article 240 del Codi penal), en concurs real amb un delicte d’apropiació

indeguda (article 213 del mateix Codi), i altre delicte de blanqueig de diners (article 409 també del mateix

Codi) contra el Sr. Jordi Cinca Mateos i el Sr. Manuel Terren Parcerisas.

1.2. Per tal com el Tribunal de Corts va desestimar la petició de la intervenció del querellant, en tant que

acusador particular, en totes les declaracions i actuacions, així com la petició de suspensió de la seva pròpia

declaració ns que l’admissió a tràmit de la querella s’hagués noticat a tots els querellats, la representació

processal del recurrent va presentar un incident de nul·litat d’actuacions, el qual va ser desestimat el 24 de

febrer del 2017 per aquest Tribunal.

1.3. El 31 de juliol del 2017, el Ple del Tribunal de Corts (atesa la condició d’aforat d’un dels querellats) va

dictar un aute mitjançant el qual decidia l’arxiu de les diligències prèvies incoades, perquè els fets denun-

ciats no eren constitutius de delicte.

1.4. La representació processal del Sr. Joan Samarra Naudi va interposar un recurs d’apel·lació contra aquesta

decisió, i, el 27 de novembre del 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar un aute en

què acordava desestimar aquest recurs i conrmar l’aute dictat pel Ple del Tribunal de Corts.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

04-17

14:34:22