Aute del Tribunal Constitucional del 07-05-2018 relatiu al recurs de súplica presentat en la causa 2017-41-RE.

• Fecha de publicación: 16 Mayo 2018
• Fecha: 07 Mayo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 29

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

16 de maig del 2018Núm. 29

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-41-RE

(Plà Puncernau c/ Pujadas Domingo)

Número de registre 398-2017. Recurs d’empara

Aute del 7 de maig del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 28 de febrer del 2018, per la representació

processal de la Sra. Mercè Plà Puncernau, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 19 de febrer del 2018 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2017-41-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.1 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 19 de febrer del 2018;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Isidre Molas Batllori;

1. Arguments de la recurrent

- Si bé la recurrent reconeix que el Tribunal Constitucional no és una tercera instància jurisdiccional, con-

sidera que li correspon vetllar pels drets fonamentals i vericar que les resolucions judicials no vulnerin el

procediment, resolguin les peticions de les parts i estiguin fonamentades en Dret.

- També reconeix que la valoració de la prova correspon en exclusiva als òrgans de la jurisdicció ordinària,

però en aquest cas manté que no hi ha hagut denegació de la pràctica d’una prova, sinó que se l’ha con-

demnat en base a unes proves proposades per la part adversa que, d’acord amb la legislació processal, no

haguessin hagut de ser admeses pel fet de ser extemporànies, ja que van ser presentades en conclusions.

- Segons el parer d’aquesta part, la prova extemporània admesa vulnera el seu dret a la defensa, els principis

del contradictori i d’igualtat d’armes i el dret a al·legar i a proposar prova contrària al respecte.

- Així mateix, també al·lega la vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, perquè la Sala

Civil no va donar resposta a les al·legacions esmentades en el punt anterior.

- A més, considera que el Tribunal Constitucional no s’ha pronunciat en relació amb altres vulneracions

al·legades per aquesta part en el seu recurs d’empara, les quals dona per reproduïdes: sobre la incon-

gruència infra petita en relació amb la manca de legitimació passiva d’aquesta part, sobre la prescripció,

sobre les vulneracions invocades en relació amb la factura de més quantia, i en relació amb dues altres

factures, sobre l’error manifest de la sentència impugnada en relació amb l’import total i sobre la manca

de pronunciament de la petició relativa a les taxes judicials.

- Per acabar, demana al Tribunal Constitucional que estimi aquest recurs de súplica i que, en el seu dia,

dicti una resolució donant lloc al seu recurs d’empara.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

05-15

11:59:01