Aute del Tribunal Constitucional del 07-05-2018 relatiu al recurs de súplica presentat en la causa 2017-44-RE.

• Fecha de publicación: 16 Mayo 2018
• Fecha: 07 Mayo 2018
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 29

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

16 de maig del 2018Núm. 29

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2017-44-RE

(Marques Lopes c/ CASS)

Número de registre 447-2017. Recurs d’empara

Aute del 7 de maig del 2018

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 3 d’abril del 2018, per la representació proces-

sal de la Sra. Maria Cristina Marques Lopes, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 14 de març del 2018 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2017-44-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.1 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 14 de març del 2018;

Escoltat l’informe de la magistrada ponent, Sra. Laurence Burgorgue-Larsen;

1. Arguments de la recurrent

- La recurrent dona per reproduït en la seva totalitat el contingut del seu recurs d’empara, reiterant que el

Tribunal Superior de Justícia es va fonamentar en un informe de la CASS mateixa, sense tenir en compte

l’informe realitzat pel perit i, a més, sense donar lloc a la pràctica de la nova prova pericial demanada legí-

timament i en deguda forma en segona instància.

- Segons el parer de la recurrent, el Tribunal Constitucional no ha tingut en compte que la pràctica d’aques-

ta nova prova era essencial per a la resolució del cas, ja que dels autes es desprèn que l’informe forense

no va tenir en compte la seva citàlgia, ni el trencament d’un os de la boca, fet que hauria incrementat el

percentatge atorgat en relació amb les alteracions de l’articulació temporo-mandibular.

- Considera que per aquests motius les resolucions dictades per la Sala Administrativa es troben viciades i

que s’han de revocar, per tal que un metge diferent del Servei de Medicina Legal i Forense pugui practicar

la prova sol·licitada, sobre la qual s’haurà de fonamentar aquesta Sala, valorant totes i cadascuna de les

patologies presentades per la recurrent.

- Per acabar, aquesta part demana al Tribunal Constitucional que declari la vulneració dels drets esmentats,

que declari la nul·litat de les resolucions impugnades i que retrotregui les actuacions al moment anterior

al pronunciament de la sentència per tal que s’acordi la pràctica de la prova sol·licitada.

2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional

2.1. D’acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, només es pot admetre un recurs

de súplica en el supòsit en què es presentin elements de fet o de dret nous: “l’acceptació d’un recurs de

súplica està condicionada per la presentació, per part del recurrent, d’elements de fet o de dret nous” (veg. p. ex.

les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE i 2016-59-RE).

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2018-

05-15

11:59:05