Aute del Tribunal Constitucional del 17-2-2020 relatiu al recurs d'empara 2020-4-RE.

• Fecha: 17 Febrero 2020
• Fecha de publicación: 26 Febrero 2020
• Número de Gaceta: 16
• Sección: Tribunal Constitucional

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/4

www.bopa.ad

26 de febrer del 2020Núm. 16

Dipòsit legal: AND.2-2015

Aute

Aute del Tribunal Constitucional del 17-2-2020 relatiu al recurs d’empara 2020-4-RE.

Causa 2020-4-RE

(De Pinho Tavares i Rusiñol Palazón c/ Mora Banc Grup, SA)

Número de registre 18-2020. Recurs d’empara

Aute del 17 de febrer del 2020

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 15 de gener del 2020, per la representació

processal dels Srs. Diogo Rafael De Pinho Tavares i Esther Rusiñol Palazón, mitjançant el qual interposa

un recurs d’empara contra la sentència del 17 de desembre del 2019, dictada per la Sala Civil del Tribunal

Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts

a l’article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l’empara sol·licitada

i que declari la vulneració dels drets esmentats;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Josep-D. Guàrdia Canela;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. El 6 de febrer del 2019, la Secció Civil del Tribunal de Batlles va dictar una sentència mitjançant la qual

estimava substancialment la demanda interposada pels Srs. Diogo Rafael De Pinho Tavares i Esther Rusiñol

Palazón contra l’entitat bancària Mora Banc Grup, SA, ja que acordava desestimar la demanda principal

d’anul·labilitat del contracte de préstec hipotecari per error-vici en el seu consentiment, però estimava la

pretensió subsidiària de declarar la nul·litat de la clàusula setena d’aquell contracte que preveia les condi-

cions de l’amortització del préstec.

1.2. Ambdues parts van formular recurs d’apel·lació contra aquesta sentència i, el 17 de desembre del

2019, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència en què desestimava aquests dos

recursos d’apel·lació i conrmava íntegrament la sentència del Tribunal de Batlles.

1.3. El 15 de gener del 2020, la representació processal dels Srs. Diogo Rafael De Pinho Tavares i Esther

Rusiñol Palazón va interposar un recurs d’empara contra la sentència del 17 de desembre del 2019, dictada

per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i

a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2020-

02-25

13:48:27