Aute del Tribunal Constitucional del 19-5-2020 relatiu al recurs de súplica presentat en la causa 2019-69-RE.

• Fecha de publicación: 27 Mayo 2020
• Fecha: 19 Mayo 2020
• Número de Gaceta: 72
• Sección: Tribunal Constitucional

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/2

www.bopa.ad

27 de maig del 2020Núm. 72

Dipòsit legal: AND.2-2015

Aute

Aute del Tribunal Constitucional del 19-5-2020 relatiu al recurs de súplica presentat en la causa 2019-69-RE.

Causa 2019-69-RE

(SAETDE c/ Centre Esportiu Sostenible 2508, SLU i Govern d’Andorra)

Número de registre 459-2019. Recurs d’empara

Aute del 19 de maig del 2020

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 30 de gener del 2020, per la representació

processal de la Societat Anònima d’Equipament Turístic-Esportiu de la Parròquia d’Encamp (SAETDE), mit-

jançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute del Tribunal Constitucional del 21 de gener del

2020 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2019-69-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 21 de gener del 2020;

Atesa la situació excepcional derivada de l’emergència sanitària causada per la pandèmia de SARS-CoV-2

que va dur al començament del connament, aquesta resolució es dicta en data d’avui, tot i que el seu exa-

men estava previst per a la reunió del Ple xada pel 16 de març del 2020, la qual va haver de ser anul·lada;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;

1. Arguments de la societat recurrent

- La societat recurrent demana al Tribunal Constitucional que reconsideri la seva decisió d’inadmissió a

tràmit del seu recurs d’empara presentat contra la sentència del 26 de setembre del 2019, dictada per la

Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia.

- Aquesta sentència havia considerat que la documentació que acompanyava l’acte que declarava l’interès

nacional del CRAMEA i, en particular, els plànols, mostrava que el domini territorial de la concessió estava

denit i, per tant, que era conegut en aquell moment i que per tal com la societat recurrent no havia impugnat,

en aquell moment, el domini territorial de la nova concessió, no podia fer-ho en el moment de l’adjudicació.

- Retreu al Tribunal Constitucional haver validat aquesta decisió i, d’aquesta manera, haver pronunciat una

decisió irraonable i il·lògica.

- Considera que ha validat el pronunciament de la Sala Administrativa d’acord amb el qual la delimitació

territorial del CRAMEA estava denida a partir de l’acte de declaració de l’interès nacional.

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2020-

05-26

13:18:31