Sentència del Tribunal Constitucional del 19-5-2020 relativa al recurs d'empara 2019-77-RE.

Fecha19 Mayo 2020
Fecha de publicación27 Mayo 2020
Número de Gaceta72
SecciónTribunal Constitucional
TS20200520_09_57_52

Sentència

Sentència del Tribunal Constitucional del 19-5-2020 relativa al recurs d' empara 2019-77-RE.

Causa 2019-77-RE
(Cierco Noguer c/ Principat d' Andorra)

Número de registre 497-2019. Recurs d' empara

Sentència del 19 de maig del 2020

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 13 de novembre del 2019, per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer mitjançant el qual interposa un recurs d' empara, contra l' aute del 17 d' octubre del 2019, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa i a un judici de durada raonable, així com dels principis ' de legalitat' , de contradicció i d' igualtat d' armes, reconeguts a l' article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l' empara sol·licitada, que declari la vulneració dels drets i principis esmentats i que retrotregui les actuacions al moment anterior a la decisió objecte de recurs, amb la indicació expressa que es doni lloc a la petició d' accés a les actuacions fetes a Andorra derivades de la CRI 8000010/2015;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Vist l' aute del Tribunal Constitucional del 21 de gener del 2020 que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, el recurs d' empara 2019-77-RE;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat, el 10 de febrer del 2020, pel Ministeri Fiscal;

Vistes les conclusions formulades dintre de termini per la part recurrent i pel Ministeri Fiscal;

Atesa la situació excepcional derivada de l' emergència sanitària causada per la pandèmia de SARS-CoV-2 que va dur al començament del confinament, aquesta resolució es dicta en data d' avui, tot i que el seu examen estava previst per a la reunió del Ple fixada pel 16 de març del 2020, la qual va haver de ser anul·lada;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Joan Manel Abril Campoy;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. El 24 de març del 2015, la Fiscalia Anticorrupció de Madrid va trametre una comissió rogatòria internacional (CRI), en què es demanava un seguit de mesures relatives a les entitats bancàries BPA i Banco Madrid.

1.2. El 25 d' octubre del 2018, la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, com a socis majoritaris de les dues entitats bancàries i clients de les mateixes, va presentar un escrit mitjançant el qual demanava l' accés i la consulta de les actuacions de la CRI esmentada.

1.3. El 20 de desembre del 2018, la Secció d' Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia va dictar un aute que decidia no donar lloc a aquesta petició; els recurrents van formular un incident de nul·litat d' actuacions contra aquesta decisió que va ser desestimada per la Batllia, i, el 15 d' abril del 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar en apel·lació un aute mitjançant el qual inadmetia a tràmit el recurs contra l' incident de nul·litat d' actuacions esmentat.

1.4. El 23 d' abril del 2019, la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer va interposar un recurs d' empara contra les resolucions ja ressenyades, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, dels principis de legalitat i de contradicció i dels drets a la defensa i a la igualtat d' armes.

1.5. En el marc de la causa 2019-34-RE, el 9 de setembre del 2019, el Tribunal Constitucional va dictar una sentència mitjançant la qual estimava el recurs d' empara presentat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, declarava que el dret a una decisió fonamentada en Dret, el principi d' igualtat d' armes i el dret a la defensa, reconeguts a l' article 10 de la Constitució, havien estat vulnerats; anul·lava l' aute del 15 d' abril del 2019, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia i retrotreia les actuacions al moment processal anterior a la decisió anul·lada.

1.6. En aplicació d' aquesta resolució, el 17 d' octubre del 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar un aute en què acordava novament la inadmissió a tràmit dels recurs d' apel·lació interposat pels recurrents.

1.7. El 13 de novembre del 2019, la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer va interposar un recurs d' empara, contra l' aute del 17 d' octubre del 2019, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa i a un judici de durada raonable, així com dels principis de legalitat, de contradicció i d' igualtat d' armes, reconeguts a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR