Aute del Tribunal Constitucional del 18-12-2020 relatiu al recurs de súplica presentat en el marc de la causa 2020-56-RE.

• Fecha de publicación: 13 Enero 2021
• Fecha: 18 Diciembre 2020
• Número de Gaceta: 6

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/3

www.bopa.ad

13 de gener del 2021Núm. 6

Dipòsit legal: AND.2-2015

Aute

Aute del Tribunal Constitucional del 18-12-2020 relatiu al recurs de súplica presentat en el marc de la

causa 2020-56-RE.

Causa 2020-56-RE

(Gimeno Candela c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 367-2020. Recurs d’empara

Aute del 18 de desembre del 2020

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l’11 de novembre del 2020, per la representació

processal de la Sra. Montserrat Gimeno Candela, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra

l’aute del Tribunal Constitucional del 12 d’octubre del 2020 sobre la inadmissió a tràmit dels motius primer

(vulneració dels drets a la presumpció d’innocència i a la defensa) i tercer (vulneració del dret al recurs en

matèria penal) del seu escrit de recurs d’empara 2020-56-RE, en què impugnava la negació per part del

Tribunal de Corts de l’obertura d’un judici de revisió;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 12 d’octubre del 2020;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Joan Manel Abril Campoy;

1. Arguments de la recurrent

- La part recurrent en súplica, sota el títol “Nous fets, elements, drets i, proves, no tinguts en compte”, assenyala

que va fonamentar el seu recurs de revisió en l’apartat 3 de l’article 253 del Codi de procediment penal (que

disposa que aquest podrà dur-se a terme quan, amb posterioritat a la sentència ferma dictada pel mateix

fet, s’arribi al coneixement d’algun fet que provi d’una manera incontestable la innocència del condemnat).

Així, arma que no s’ha respectat el dret a la presumpció d’innocència, perquè no es van valorar de manera

sucient totes les proves, perquè s’ha estat negligent en la pràctica d’aquestes proves, perquè no s’han

ponderat sucientment les circumstàncies de l’acusada i, perquè la sentència s’ha estructurat exclusivament

entorn de la presumpció de culpabilitat.

- També exposa que la negativa d’obrir el judici de revisió signica que no es poden sol·licitar proves noves

davant el Tribunal de Corts, de manera que se la situa en indefensió, ja que no pot provar que ella no va

ser l’autora de l’assassinat.

- Indica que en la sentència impugnada s’evidencia una manca de lògica interna, atès que no s’entén com

una dona, amb un sol braç i amb una força i un pes inferiors als de la víctima, pugui acabar amb la vida

d’una persona, la qual es va defensar amb les dues mans i tenia una forca superior, alhora que existeixen

Autes

Signat

electrònicame

nt per BOPA

Data: 2021-

01-12

10:30:03