Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2021 relativa al recurs d'empara 2021-3-RE.

• Fecha: 15 Marzo 2021
• Fecha de publicación: 24 Marzo 2021
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 36

Sentència

Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2021 relativa al recurs d' empara 2021-3-RE.

Causa 2021-3-RE
(M. S. V. c/ Principat d' Andorra)

Número de registre 13-2021. Recurs d' empara

Sentència del 15 de març del 2021

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 14 de gener del 2021, per la representació processal de M. S. V., persona perjudicada en la causa anomenada Cas VALORA, SA, mitjançant el qual interposa un recurs d' empara pel manteniment de la inactivitat de la Batllia en relació amb els autes penals 8000080/2015 que derivaria en una presumpta vulneració del dret a un procés degut de durada raonable, reconegut a l' article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l' empara sol·licitada, que declari la vulneració del dret esmentat i que fixi la indemnització per danys i perjudicis soferts en la quantitat que la part recurrent reclama en concepte de responsabilitat civil en el marc de la causa penal esmentada;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Vist l' aute del Tribunal Constitucional del 18 de gener del 2021 que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, aquesta causa;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 5 de febrer del 2021, pel Ministeri Fiscal;

Vistes les conclusions formulades dintre de termini per la part recurrent i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Josep-D. Guàrdia Canela;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. Les diligències prèvies relatives a la causa 8000080/2015 (coneguda com a causa VALORA) es van iniciar el 2 de febrer del 2007.

1.2. La part recurrent va comparèixer davant la Batllia, el 22 de febrer del 2007, designant representació lletrada i constituint-se seguidament en actora civil.

1.3. El 15 de desembre del 2014, va esdevenir acusació particular, condició recollida mitjançant un aute de la Batllia del 10 de febrer del 2015.

1.4. El 26 de juny del 2017, la batlle instructora va dictar una providència mitjançant la qual decidia donar vista de les actuacions al Ministeri Fiscal i a totes les parts, d' acord amb les disposicions de l' article 121 de la Llei qualificada del Codi de procediment penal.

1.5. Atesa la inactivitat de la Batllia en el marc de la causa de referència, la representació processal de la part recurrent va interposar un recurs d' empara que va ser estimat, mitjançant sentència del Tribunal Constitucional del 21 de gener del 2020, recaiguda en la causa 2019-68-RE.

1.6. Després d' haver presentat, el 3 de novembre del 2020, un escrit d' insistiment i de protesta, el 14 de gener del 2021, la representació processal de la part recurrent va interposar un altre recurs d' empara pel manteniment de la inactivitat de la Batllia en relació amb els mateixos autes penals, que, segons el seu parer, derivaria en una presumpta vulneració del dret a un procés degut de durada raonable, reconegut a l' article 10 de la Constitució.

2. Argumentació jurídica

2.1. Argumentació de la part recurrent

- Aquesta part exposa que després de 14 anys d' instrucció i de més de 43 mesos des de la presentació de l' escrit de proposició de diligències (article 121 del Codi de procediment penal), i un any després del pronunciament condemnatori del Tribunal Constitucional, la Batllia encara no s' ha pronunciat sobre l' admissió o no...