Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2021 relativa al recurs d'empara 2020-76-RE.

Fecha15 Marzo 2021
Fecha de publicación24 Marzo 2021
SecciónTribunal Constitucional
Número de Gaceta36
TS20210315_17_15_19

Sentència

Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2021 relativa al recurs d' empara 2020-76-RE.

Causa 2020-76-RE
(Borràs Pàmies i d' altres c/ AREB)

Número de registre 512-2020. Recurs d' empara

Sentència del 15 de març del 2021

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 6 de novembre del 2020, per la representació processal dels Srs. Frederic Borràs Pàmies, Ricard Climent Meca, Francisco Javier Campos Tomas, Joan Pablo Miquel Prats, Santiago De Rosselló Piera i Cristina Lozano Bonet, mitjançant el qual interposa un recurs d' empara contra la sentència del 10 de juliol del 2019, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, i, contra la sentència del 15 d' octubre del 2020, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels principis d' igualtat (article 1.2 en relació amb l' article 6, ambdós de la Constitució), de legalitat i d' irretroactivitat (article 3.2 en relació amb l' article 9.4, ambdós de la Constitució), i del dret a la presumpció d' innocència, reconegut a l' article 10.2 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l' empara sol·licitada, que anul·li la sentència impugnada de la Sala Administrativa, que es declari la vulneració dels principis i del dret esmentats, i, que es declari el dret dels recurrents a recuperar els havers bancaris objecte del recurs, juntament amb els danys i perjudicis que s' hagin pogut causar, tot en reposició de la plenitud dels drets constitucionals dels recurrents;

Vista la Constitució, especialment els articles 1.2, 3.2, 6, 9.4, 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Vist l' aute del Tribunal Constitucional del 18 de desembre del 2020, que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, el recurs d' empara 2020-76-RE;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 de gener del 2021, per l' AREB;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 de gener del 2021, pel Ministeri Fiscal;

Vistes les conclusions formulades dintre de termini per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Jean-Yves Caullet;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. La representació processal dels Srs. Frederic Borràs Pàmies, Ricard Climent Meca, Francisco Javier Campos Tomas, Joan Pablo Miquel Prats, Santiago De Rosselló Piera i Cristina Lozano Bonet va interposar una demanda jurisdiccional contra la resolució del Consell d' Administració de l' Agència Estatal de Resolució d' Entitats Bancàries (AREB) del 21 d' abril del 2016, mitjançant la qual s' adoptaven diferents instruments de resolució de la BPA, i, en particular contra l' Acord tercer relatiu a la recapitalització del banc.

1.2. El 10 de juliol del 2019, la Secció Administrativa de la Batllia va dictar una sentència mitjançant la qual desestimava aquesta demanda.

1.3. La representació processal dels recurrents va formular un recurs d' apel·lació contra aquesta decisió, i, el 15 d' octubre del 2020, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència en què desestimava aquest recurs d' apel·lació i confirmava la decisió de la primera instància, declarant que la resolució del Consell d' Administració de l' AREB impugnada era ajustada al dret i als fins que legitimen l' activitat administrativa.

1.4. El 6 de novembre del 2020, la representació processal dels recurrents va interposar un recurs d' empara contra les sentències ressenyades en els punts anteriors per una presumpta vulneració dels principis d' igualtat (article 1.2 en relació amb l' article 6, ambdós de la Constitució), de legalitat i de irretroactivitat (article 3.2 en relació amb l' article 9.4, ambdós de la Constitució), i del dret a la presumpció d' innocència, reconegut a l' article 10.2 de la Constitució.

2. Argumentació jurídica

2.1. Argumentació dels recurrents

- Els recurrents impugnen el fet que l' AREB pretengui destinar els seus saldos bancaris per recapitalitzar internament el banc intervingut pel fet de ser-ne administradors, de dret o de fet, o membres de l' alta direcció (articles 36.1 i 36.2 c) de la Llei 8/2015, del 2 d' abril, de mesures urgents per implantar mecanismes de reestructuració i resolució d' entitats bancàries).

- Per aquest motiu, en primer lloc, en el seu recurs d' empara informen que van demanar als tribunals l' obertura d' un procés incidental d' inconstitucionalitat contra la Llei 8/2015 esmentada, en particular...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR