Aute del Tribunal Constitucional del 22-12-2015 relatiu a l recurs d'empara 2015-19-RE.

• Fecha de publicación: 20 Enero 2016
• Fecha: 22 Diciembre 2015
• Número de Gaceta: 6
• Sección: Tribunal Constitucional

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1/3

www.bopa.ad

20 de gener del 2016Núm. 6

Dipòsit legal: AND.2-2015

Causa 2015-19-RE

(Castellanos c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 284-2015. Recurs d’empara

Aute del 22 de desembre del 2015

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 27 d’octubre del 2015, per la representació

processal del Sr. Jean François Castellanos mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l’aute

del Tribunal Constitucional del 13 d’octubre del 2015 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2015-19-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualicada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 36.2, 37.2, 38 i 94;

Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del 13 d’octubre del 2015;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Isidre Molas Batllori;

Antecedent únic

El 27 d’octubre del 2015, la representació processal del Sr. Jean François Castellanos va formular un recurs

de súplica en què manifesta que, pel que fa a la vulneració del dret a un judici de durada raonable, discrepa

del fet que hagi realitzat pràctiques dilatòries utilitzant tots els recursos al seu abast. Reitera que, a partir

del 2005 es van portar a terme poques diligències i tràmits ns a la celebració del judici l’any 2014 i que els

recursos interposats van ser estimats, per consegüent, els desencerts judicials, no poden ser considerats

com una tàctica dilatòria, sinó un ús encertat del seu dret a la defensa. Així mateix, aquesta part manifesta

que, exceptuant l’acte del judici, al qual no va comparèixer per malaltia (i que no es va suspendre), sempre

va acudir quan va ser cridat, afegint que les dilacions ja s’havien produït durant la tramitació de la causa i

abans del judici, és a dir, entre l’any 2005 i l’any 2014.

Conclou que aquesta part no ha contribuït en allargar la durada del procés i les dilacions produïdes en el

mateix han de ser imputades a l’Administració de Justícia i no al recurrent.

Pel que fa a la vulneració dels drets continguts als articles 14 i 15 de la Constitució, relatius al dret a la

intimitat, en el seu vessant de la no revelació d’informació bancària, i al secret de les comunicacions, la

part recurrent addueix que les qüestions que planteja en el seu recurs són de rang constitucional i no una

mera aplicació i interpretació de l’ordenament jurídic o de valoració de les proves, i considera que aquestes

vulneracions han de ser examinades per aquest Tribunal.

Per acabar, demana al Tribunal Constitucional que estimi aquest recurs de súplica, que revoqui l’aute im-

pugnat i que doni continuïtat al recurs d’empara interposat en el seu dia.

Autes

Signat

electrònicament

per BUTLLETÍ

OFICIAL DEL

PRINCIPAT D

ANDORRA

Data: 2016-01-18

16:39:40