Aute del Tribunal Constitucional relatiu al recurs d'empara 99-16-RE, de 5-11-99.
Causa 99-16-RE
Número de registre: 191-1999. Recurs d'empara
Aute del dia 5 de novembre de 1999
En nom del Poble Andorrà,
El Tribunal Constitucional,
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal
Constitucional el dia 23 de setembre de 1999 per la
representació processal dels Srs. Alejandro Albors
Castella i Francisco Maza Sánchez, mitjançant el qual
interposa recurs d'empara contra la sentència de data 2
de setembre de 1999 dictada per la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justícia per haver-se pogut produir
una presumpta vulneració del dret a la presumpció
d'innocència i del dret a obtenir de la jurisdicció una
decisió fonamentada en dret, drets reconeguts a l'article
10 de la Constitució, i atès que sol.licita al Tribunal
Constitucional que dicti sentència en la qual "ordeni
l'anul.lació de les sentències recorregudes i tots els
efectes d'aquestes i declari l'absolució d'ambdós
acusats";
Vista la Constitució, especialment els articles 41, 88 i
98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional,
especialment el títol IV, capítol sisè;
Vista la Llei transitòria de procediments judicials;
Vist l'informe del Ministeri Fiscal de data 28 de
setembre de 1999;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Joan Josep
López Burniol;
Antecedents
Primer
La societat SAETDE va interposar una demanda judicial
contra els Srs. Alejandro Albors Castella i Francisco
Maza Sánchez pel delicte major de falsificació de
document privat tipificat a l'article 150 del Codi penal
i pel delicte menor d'estafa previst a l'article 328 d)
del mateix Codi, per haver falsificat els forfets d'esquí
de la temporada.
Segon
Amb data 20 de gener de 1999, el Tribunal de Corts va
acordar, considerant que els processats havien falsificat
els forfets a partir d'una fotocòpia en color d'un forfet
autèntic, condemnar "els acusats Alejandro Albors
Castella i Francisco Maza Sánchez com a responsables
penalment, en concepte d'autors, d'un delicte major de
falsificació de document privat i d'un delicte menor
d'estafa, sense la concurrència de circumstàncies
modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de
sis mesos de presó condicional i multa de cinquanta mil
(50.000) pessetes, així com al pagament de les despeses
processals i a indemnitzar, conjunta i solidàriament, a
la Societat Anònima d'Equipament Turístic d'Encamp
(SAETDE) en la quantitat de 140.000 pessetes".
Tercer
Contra aquesta sentència, la representació processal dels
dos inculpats va formular recurs d'apel.lació en
considerar que s'havia produït una vulneració del dret
fonamental a la presumpció d'innocència i en la no
aplicació en la sentència de la regla in dubio pro reo,
ja que estava d'acord en el fet que els dos acusats
portaven sengles forfets falsos però que no havia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba