Sentència del Tribunal Constitucional del 13-6-2014 relativa al recurs d’empara 2014-10 i 12-RE.

Causa 2014-10 i 12-RE

(Ribera Sànchez i altres c/ Principat d’Andorra)

Números de registre: 149-2014 i 151-2014. Recursos d’empara

Sentència del 13 de juny del 2014

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 de març del 2014, per la representació processal dels Srs. Josep Joan Ribera Sànchez i Corina Mestre Teixidor, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions F-0031-2/2010 (fallida Istarka, SL) que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia i atès que demana al Tribunal Constitucional que admeti aquest recurs d’empara i que declari la vulneració del dret a un procés degut de durada raonable, reconegut a l’article 10 de la Constitució;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 de març del 2014, per la representació processal del Sr. Pere Murcia López, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions EX-0110-6/2001 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia i atès que demana al Tribunal Constitucional que admeti aquest recurs d’empara i que declari la vulneració del dret a un procés degut de durada raonable, reconegut a l’article 10 de la Constitució;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 24 d’abril del 2014 presentat en relació amb la causa 2014-10-RE;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 24 d’abril del 2014 presentat en relació amb la causa 2014-12-RE;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 5 de maig del 2014, que va acumular les causes 2014-10-RE i 2014-12-RE en una de sola i que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, la causa 2014-10 i 12-RE;

Vistos els escrits d’al·legacions presentats, el 14 de maig del 2014, per la representació processal dels Srs. Josep Joan Ribera Sànchez i Corina Mestre Teixidor, i del Sr. Pere Murcia López;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 20 de maig del 2014, per la representació processal de la societat Taller Lladós, SL;

Vist que la representació processal de la societat Istarka, SL no ha presentat cap escrit d’al·legacions;

Vistes les conclusions formulades, dintre de termini, per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Pierre Subra de Bieusses;

Antecedents

Primer

Quant a la causa 2014-10-RE:

A finals del 2009, el Sr. Josep Joan Ribera Sànchez i la Sra. Corina Mestre Teixidor van presentar un escrit mitjançant el qual sol·licitaven tant la cessació de pagaments de la societat Istarka, SL, com la seva extensió al Sr. Juan Eugenio Capdevila Guarro, administrador de la mateixa.

El 26 d’abril del 2011, la societat Istarka, SL va ser declarada en cessació de pagaments i fallida i es van nomenar dos administradors judicials d’aquesta fallida. (L’aute va ser publicat al BOPA el 2 de maig del 2011).

El darrer escrit presentat per aquesta part en què es demana la prossecució de les actuacions data del mes de maig del 2013. Ni l’administrador judicial, ni la Secció Civil del Tribunal de Batlles s’han pronunciat.

Per aquest motiu, el 25 de març del 2014, la representació processal dels Srs. Josep Joan Ribera Sànchez i Corina Mestre Teixidor, va interposar un recurs d’empara contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en aquestes actuacions (fallida Istarka, SL) que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.

Es demana al Tribunal Constitucional que admeti aquest recurs d’empara i que declari la vulneració del dret a un procés degut de durada raonable, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

El 24 d’abril del 2014, el Ministeri Fiscal va presentar un informe mitjançant el qual demana la inadmissió a tràmit d’aquest recurs d’empara, perquè no contempla satisfactòriament els requisits formals per a la seva admissió, ja que els recurrents no han esgotat la via judicial prèvia en defensa del dret presumptament vulnerat (...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR