Sentència del Tribunal Constitucional del 7-9-2013 relativa al recurs d’empara 2012-31-RE.

Causa 2012-31-RE

Número de registre 574-2012. Recurs d’empara

Sentència del 7 de setembre del 2013

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 4 de desembre del 2012, per la representació processal dels Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, María Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra la sentència del 13 de setembre del 2012 i contra l’aute del 13 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució, i atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l’empara constitucional sol·licitada, que declari la lesió dels drets fonamentals esmentats, que anul·li les resolucions objecte de recurs i que es reposi la part recurrent en la plenitud del seu dret mitjançant l’adopció de les mesures necessàries;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 24 de desembre del 2012;

Vist l’aute del 5 de febrer del 2013 d’aquest Tribunal que va inadmetre a tràmit el recurs d’empara 2012-31-RE;

Vista la súplica presentada per la part recurrent;

Vistos els autes del 8 d’abril del 2013 del Tribunal Constitucional que van acordar estimar, en part, el recurs de súplica esmentat i admetre a tràmit el recurs d’empara originàriament presentat en l’únic objecte que es decideixi si la sentència impugnada en empara va concórrer en un vici d’incongruència omissiva de rellevància constitucional, vulnerador del dret de l’article 10 de la Constitució que garanteix a tothom un procés degut;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 24 d’abril del 2013, per la representació processal dels recurrents;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 d’abril del 2013, per la representació processal de la Sra. Montserrat Sansa Reñé;

Vistes les conclusions formulades, dintre de termini, per la part recurrent i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona;

Antecedents

Primer

Els Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, Maria Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas van presentar una demanda contra la Sra. Montserrat Sansa Reñé en què demanaven la rescissió del contracte de compravenda de la unitat immobiliària aparaulada i la condemna de la defenent a satisfer la quantitat de 158.010,03 euros més els interessos legals i les costes processals, inclosos els honoraris d’advocat i de procurador.

Segon

L’1 de setembre del 2011, la Secció Civil del Tribunal de Batlles va dictar una sentència mitjançant la qual desestimava aquesta demanda, absolia la defenent de les pretensions dels demandants i condemnava aquests darrers a pagar les costes processals, inclosos els honoraris d’advocat i de procurador.

Tercer

La representació processal dels Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, Maria Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas va formular un recurs d’apel·lació contra aquesta sentència i, el 13 de setembre del 2012, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència que desestimava aquest recurs d’apel·lació i confirmava la part decisòria de la sentència de la Batllia. Així mateix, condemnava la part recurrent al pagament de les costes processals d’aquesta alçada.

Quart

La representació processal dels Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, Maria Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas va interposar, aleshores, un incident de nul·litat d’actuacions contra la sentència de la segona instància per tal com va considerar que es vulnerava l’article 10 de la Constitució, ja que aquesta sentència no estava suficientment motivada.

Cinquè

Mitjançant un aute del 13 de novembre del 2012, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, va decidir desestimar l’incident de nul·litat d’actuacions interposat.

Sisè

El 4 de desembre del 2012, la representació processal dels Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, Maria Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas, va interposar un recurs d’empara contra la sentència del 13 de setembre del 2012 i contra l’aute del 13 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Segons el parer d’aquesta part, s’han vulnerat els drets esmentats perquè les resolucions objecte de recurs no han estat suficientment raonades ni motivades, ja que han omès pronunciar-se en relació amb diverses al·legacions presentades per aquesta part.

...