Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2024 relativa a la causa 2023-86-RE.

• Fecha de publicación: 27 Marzo 2024
• Número de Gaceta: 38
• Sección: Tribunal Constitucional

Sentència del Tribunal Constitucional del 15-3-2024 relativa a la causa 2023-86-RE.

Causa 2023-86-RE
(Quintana Kawage c/ Principat d’Andorra)

Número de registre 540-2023. Recurs d’empara

Sentència del 15 de març del 2024

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 15 de desembre del 2023, per la representació processal del Sr. Bernardo Quintana Kawage, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra la inactivitat de la Secció d’Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia en relació amb els autes penals 9000121/2018 que derivaria en una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l’article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l’empara sol·licitada, que declari la vulneració del dret esmentat, que ordeni a la batlle instructora que faci cessar les vulneracions al·legades en el termini més breu possible, i com a màxim en dos mesos, que resolgui les peticions pendents en seguiment de l’article 42 del Codi de procediment penal, i que acordi el sobreseïment de les diligències prèvies o que incoï el sumari penal, així mateix demana que es reconegui el dret del recurrent a ser indemnitzat pels perjudicis soferts;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 15 de gener del 2024 que va admetre a tràmit, aquesta causa sense efectes suspensius;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 2 de febrer del 2024, pel Ministeri Fiscal;

Vistes les conclusions formulades dintre de termini per la part recurrent i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Jean-Yves Caullet;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. El 22 de novembre del 2018, la Batllia va iniciar la incoació de les diligències prèvies d’aquesta causa per unes suposades actuacions irregulars de l’operativa bancària del Sr. Bernardo Quintana Kawage efectuades entre l’any 2012 i la intervenció de la BPA al març del 2015.

1.2. El 12 de març del 2019, la Batllia va dictar un aute mitjançant el qual acordava diverses mesures cautelars d’investigació entre les quals l’embargament de comptes bancaris.

1.3. El 2 de febrer del 2021, la representació processal del recurrent va presentar un escrit de petició d’arxivament o de sobreseïment de les diligències prèvies i d’aixecament de la mesura cautelar que l’afectava.

1.4. Els dies 2, 5, 7, 17 i 31 de maig del 2021, la representació processal del recurrent va presentar escrits insistint en què es resolgués la seva petició presentada a principis de febrer.

1.5. El 3 de juny del 2021, la Batllia va dictar un aute mitjançant el qual desestimava la petició d’arxivament sol·licitada el 2 de febrer del 2021. Aquesta desestimació va ser confirmada en apel·lació el 22 de juny del 2022 pel Tribunal de Corts.

1.6. El 15 de juliol del 2021, la representació processal del recurrent va demanar el traspàs dels actius dels fons bancaris del seu client en favor d’un compte bancari titularitat de l’AFA.

1.7. El 6 d’octubre del 2021, la representació processal del recurrent va presentar de nou un escrit de petició d’arxivament o de sobreseïment de les diligències prèvies i d’aixecament de la mesura cautelar i va insistir també en la seva sol·licitud respecte del traspàs dels seus actius a favor de l’AFA.

1.8. El 20 d’octubre del 2021, la Batllia va dictar un aute que acordava liquidar els actius financers del recurrent i traspassar-los a l’AFA.

1.9. En el marc d’aquest procés de traspàs i valorant el perjudici econòmic milionari sofert per raó de les diligències prèvies, el 17 de novembre del 2021, la representació processal del recurrent va demanar una compensació de saldos creditors i deutors.

1.10. El 19 de novembre del mateix any, la representació processal del recurrent va presentar un escrit complementari de valoració de la pèrdua milionària soferta i va insistir en la seva demanda de compensació.

1.11. El 2 de desembre del 2021, la representació processal del recurrent va presentar un tercer escrit de petició d’arxivament o de sobreseïment de les diligències prèvies i d’aixecament de la mesura cautelar.

1.12. El 20 d’abril del 2022, la representació processal del recurrent va presentar un escrit amb argumentació complementària respecte de la seva petició d’arxivament o de sobreseïment de les diligències prèvies i d’aixecament de la mesura cautelar, insistint en la seva demanda de compensació.

1.13. El 26 de juliol del 2022, la Batllia va dictar un aute que desestimava la petició...