Aute del Tribunal Constitucional del 18-5-2023 relatiu al recurs de súplica presentat en el marc de la causa 2023-17-RE.

• Fecha de publicación: 31 Mayo 2023
• Fecha: 18 Mayo 2023
• Número de Gaceta: 71
• Sección: Tribunal Constitucional

Aute

Aute del Tribunal Constitucional del 18-5-2023 relatiu al recurs de súplica presentat en el marc de la causa 2023-17-RE.

Causa 2023-17-RE
(Felisberto Da Graça c/ Govern d' Andorra)

Número de registre 147-2023. Recurs d' empara

Aute del 18 de maig del 2023

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 27 d' abril del 2023, per la representació processal de la Sra. Paula Cristina Felisberto Da Graça, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l' aute del Tribunal Constitucional del 17 d' abril del 2023 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2023-17-RE;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;

Vist l' aute esmentat del Tribunal Constitucional del 17 d' abril del 2023;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Joan Manel Abril Campoy;

1. Arguments de la recurrent

- El recurs de súplica de la part recurrent en empara es fonamenta en els motius següents.

- En primer terme, considera que no es pot compartir l' argumentació del Tribunal Constitucional, segons la qual la sentència de la Sala Administrativa impugnada no vulnerava el dret a la jurisdicció, perquè l' acció es derivava de la resolució de l' Administració del 13 de maig del 2020. Al·lega que la Sala Administrativa no va prendre en consideració tots els elements probatoris ni tampoc les al·legacions presentades, ja que insistia en què l' acció de responsabilitat patrimonial es fonamentava en la manca de compliment de les disposicions de la Llei 1/2015, del 15 de gener, per l' erradicació de la violència de gènere.

- En segon terme, sosté que no és contradictori reclamar, en el marc d' una demanda de responsabilitat patrimonial, totes les despeses no cobertes pel Govern per la vulneració de la Llei 1/2015 esmentada.

- En tercer terme, manifesta que el refús de la Sala Administrativa no li va permetre entendre les raons per les quals les seves peticions havien estat desestimades, ja que havia al·legat que no havia rebut un tracte igualitari per part Govern respecte de la resta de persones que tenien la condició de víctimes de violència de gènere. Insisteix en què la sentència de la Sala Administrativa no estava degudament fonamentada en Dret.

- I, en quart terme, pel que fa al dictamen pericial, afirma que havia obtingut el reconeixement del benefici d' assistència...