Aute del Tribunal Constitucional del 22-12-2015 relatiu al recurs d'empara 2015-24-RE.

• Fecha de publicación: 20 Enero 2016
• Fecha: 22 Diciembre 2015
• Sección: Tribunal Constitucional
• Número de Gaceta: 6

Causa 2015-24-RE
(Laplana Moraes c/ Principat d' Andorra)

Aute del Tribunal Constitucional del 13-10-2015 relatiu al recurs d' empara 2015-14-RE.

Número de registre 330-2015. Recurs d' empara

Aute del 22 de desembre del 2015

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 24 de juliol del 2015, per la representació processal del Sr. Luis Pablo Laplana Moraes, mitjançant el qual interposa un recurs d' empara contra l' aute del 2 de juliol del 2015, dictat per la Secció d' Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l' article 10 de la Constitució, així com dels drets a la intimitat i al secret de les comunicacions, establerts als articles 14 i 15 de la Constitució, respectivament, i atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l' empara sol·licitada, que declari la vulneració dels drets constitucionals esmentats, que anul·li l' aute que desestima l' incident de nul·litat d' actuacions i que ordeni ' a. Que s' extregui del present procediment les escoltes i les transcripcions de les intervencions; b. Que en totes aquelles declaracions que s' hagin efectuat i s' hagi fet referència a les escoltes siguin declarades nul·les parcialment i es procedeixi a esborrar tot allò que faci referència a les comunicacions intervingudes del meu mandant; c. Que es requereixi al departament de policia, al ministeri fiscal i a la resta de parts en el present procediment que hagin obtingut còpia de les comunicacions intervingudes i de les seves transcripcions per a que les retornin; d. Que no es comuniqui a tercers les converses, extractes de les mateixes, ni transcripcions totals o parcials de les mateixes i en especial tot el relatiu a la comissió rogatòria comunicada a aquesta representació; e. Que es procedeixi a la destrucció de les comunicacions existents en la present causa, sense perjudici que la batlle instructora les torni a requerir de forma conjunta amb la totalitat dels sumaris existents a Espanya, concretament al Tribunal Superior de Justícia i a l' Audiència Nacional' ;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 14, 15, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l' informe del Ministeri Fiscal del 16 de setembre del 2015;

Vist que el magistrat, Sr. Isidre Molas Batllori, ha plantejat la seva inhibició en aquesta causa, la qual ha estat acceptada pel Ple del Tribunal;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona;

Antecedents

Primer

En el marc d' una causa seguida a Espanya en què s' investigaven fets suposadament constitutius de suborn entre un exalcalde i la màfia russa, es van autoritzar unes escoltes telefòniques entre les quals hi constava la intervenció de les comunicacions del Sr. Luis Pablo Laplana Moraes.

Segon

A Andorra es va incoar un procediment per un presumpte delicte major continuat de blanqueig de diners contra el Sr. Luis Pablo Laplana Moraes i d' altres persones (diligències prèvies núm. 4103434/2012) i la batlle instructora, via comissió rogatòria, va incorporar al sumari les escoltes telefòniques dutes a terme a Espanya en el marc de la causa esmentada.

Tercer

La representació processal del Sr. Luis Pablo Laplana Moraes va presentar un incident de nul·litat d' actuacions contra aquestes actuacions de la Batllia, pel fet que adduïa que no havia pogut comprovar les motivacions, les causes i la regularitat de les intervencions telefòniques que se li havien efectuat i mentre aquesta comprovació no s' efectués, les escoltes aportades havien de ser considerades nul·les i vulneradores dels seus drets a la jurisdicció, a un procés degut, a la seva presumpció d' innocència i/o a la defensa.

Quart

El 2 de juliol del 2015, la Secció d' Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia va dictar un aute en què acordava desestimar l' incident de nul·litat d' actuacions plantejat per dos motius essencials. En primer lloc, per un vici de forma, ja que d' acord amb la data de tramesa de la comissió rogatòria, amb la d' incorporació de les escoltes al sumari, amb la data de la notificació a l' imputat de la mateixa i amb la data en què l' imputat va declarar, moment en què s' escoltaren part de les converses enregistrades i se li feren preguntes sobre les mateixes, és a dir, entre l' 1 de juliol del 2013 i el 22 d' octubre del mateix any, s' havia escolat el termini atorgat per l' article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials per interposar l' incident esmentat.

Tanmateix, en segon lloc, i entrant en el fons, la Secció d' Instrucció considera que ha de valorar algunes afirmacions efectuades per la representació processal de l' imputat: destaca, entre d' altres punts, que fins ara no havia posat en dubte la regularitat de l' actuació de les autoritats judicials espanyoles a l' hora de practicar les escoltes i allò que no pot pretendre és al·legar la seva nul·litat...