Aute del Tribunal Constitucional del 5-5-2014 relatiu al recurs d’empara 2014-6-RE.

Causa 2014-6-RE

(Manzano Sandoval c/ societat Electricitat Veiga)

Número de registre 83-2014. Recurs d’empara

Aute del 5 de maig del 2014

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 19 de febrer del 2014, per la representació processal del Sr. Miguel Manzano Sandoval mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra la sentència del 28 de novembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i atès que demana al Tribunal Constitucional que acordi l’admissió a tràmit d’aquest recurs d’empara, seguidament, que, en el seu dia, declari la vulneració dels drets fonamentals esmentats, que anul·li les resolucions objecte de recurs i que retrotregui el procediment al moment anterior a dictar la sentència, disposant que el Tribunal Superior de Justícia ha de resoldre novament respectant els drets constitucionals vulnerats “en base als arguments que han estat exposats al llarg del present escrit”;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 19 de març del 2014;

Escoltat l’informe de la magistrada ponent, Sra. Laurence Burgorgue-Larsen;

Antecedents

Primer

El Sr. Luis Manuel Rodrigues Coelho, actuant en qualitat de titular del negoci Electricitat Veiga va presentar una demanda en reclamació de quantitat contra el Sr. Miguel Manzano Sandoval en què sol·licitava que es condemnés el demandat a pagar 93.982,95 € més els interessos legals a partir de la contesta a la demanda, així com les despeses processals.

Segon

El Sr. Miguel Manzano Sandoval va oposar-se substancialment a la demanda i va formular una demanda reconvencional en què aixecava l’excepció non adimpleti rite contractus.

Tercer

L’1 de febrer del 2013, la Secció Civil del Tribunal de Batlles va dictar una sentència mitjançant la qual estimava substancialment la demanda inicial i estimava igualment, però mínimament, la demanda reconvencional i després d’operar la compensació entre els respectius crèdits, condemnava el Sr. Miguel Manzano Sandoval a pagar al demandant 83.312,78 €.

Quart

La representació processal del Sr. Miguel Manzano Sandoval va interposar un recurs d’apel·lació contra aquesta sentència i, el 28 de novembre del 2013, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència mitjançant la qual desestimava aquest recurs i confirmava la sentència de la primera instància en tots els seus pronunciaments.

Cinquè

La representació processal del Sr. Miguel Manzano Sandoval va formular, aleshores, un incident de nul·litat d’actuacions per tal com va considerar que s’havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció pel fet que la Sala Civil no va donar valor probatori a l’únic...