Sentència del Tribunal Constitucional del 2-4-2012 relativa al recurs d’empara 2011-26-RE.

Causa 2011-26-RE

Número de registre 410-2011. Recurs d’empara

Sentència del 2 d’abril del 2012

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 29 de juliol del 2011, per la representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra la sentència del 30 de maig del 2011 i contra l’aute del 8 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i atès que demana al Tribunal Constitucional que dicti una resolució que declari la nul·litat de la totalitat de les actuacions posteriors a les declaracions realitzades davant el Servei de Policia de tots els processats, pel que respecta al recurrent i, més concretament, a partir de les declaracions dels Srs. Capdevila, Martínez i Pinto i s’acordi l’absolució del recurrent pel que fa a tots els càrrecs. Així mateix demana la suspensió de la condemna del recurrent establerta a la sentència del Tribunal de Corts del 9 de febrer del 2011;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 29 de setembre del 2011;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 7 de novembre del 2011, que inadmet a tràmit el recurs d’empara 2011-26-RE;

Vist el recurs de súplica presentat per la representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 10 de gener del 2012, que va a estimar parcialment el recurs de súplica interposat per la representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame, contra l’aute d’inadmissió a tràmit d’aquest Tribunal, revocant-lo pel que fa a la presumpció d’innocència i, per consegüent, donant continuïtat a aquest procediment d’empara, és a dir, admetent-lo a tràmit en relació amb el punt esmentat, per tal que, seguint els tràmits procedents, es pugui examinar, quant al fons, aquesta pretensió concreta d’empara constitucional;

Vist l’escrit presentat, el 25 de gener del 2012, pel Ministeri Fiscal;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, l’1 de febrer del 2012, per la representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame;

Vistes les conclusions formulades, dintre de termini, per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona;

Antecedents

Primer

El 9 de febrer del 2011, el Tribunal de Corts va condemnar el Sr. Alexandre Delgado Beltrame com a responsable penal en concepte d’autor dels delictes continuats de tràfic de producte estupefaent cocaïna i de tràfic en gran quantitat de producte estupefaent haixix, i d’una contravenció penal continuada de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 5 anys de presó, dels quals dos anys ferms i la resta condicional amb un termini de suspensió de 4 anys i al pagament d’una multa de 2.000,00 euros.

Segon

El Sr. Alexandre Delgado Beltrame va formular un recurs d’apel·lació contra aquesta decisió i, el 30 de maig del 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va desestimar el seu recurs i va confirmar íntegrament la sentència dictada en primera instància.

Tercer

La representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame va formular, aleshores, un incident de nul·litat d’actuacions per tal com va considerar que s’havien vulnerat els seus drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Quart

El 8 de juliol del 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va decidir desestimar l’incident de nul·litat d’actuacions esmentat.

Cinquè

El 29 de juliol del 2011, la representació processal del Sr. Alexandre Delgado Beltrame va presentar un recurs d’empara contra la sentència del 30 de maig del 2011 i contra l’aute del 8 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Aquesta part destaca que després de la sentència del Tribunal Constitucional que va declarar contràries a la Constitució les disposicions del Codi de procediment penal que limitaven l’assistència lletrada al cap de les 24 hores de la detenció, el Tribunal de Corts va declarar la nul·litat de les declaracions efectuades per tots els processats que no havien pogut disposar de l’assistència d’un advocat davant el Servei de Policia.

En l’origen d’aquesta causa, es troba la detenció de diversos processats i les seves posteriors declaracions en què imputaven altres persones. El recurrent va ser implicat d’aquesta manera. Ara bé, d’acord amb la coneguda doctrina anglosaxona “dels fruits de l’arbre enverinat”, segons la qual qualsevol prova que directament o indirectament i per qualsevol nexe se la pugui relacionar amb la prova nul·la, serà igualment nul·la, així com la doctrina de la causalitat adequada, consistent en la unió causal de la prova...