Sentència del Tribunal Constitucional del 2-4-2012 relativa al recurs d’empara 2011-37-RE.

Causa 2011-37-RE

Número de registre 635-2011. Recurs d’empara

Sentència del 2 d’abril del 2012

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l’1 de desembre del 2011, per la representació processal del Sr. Jordi Molner González, mitjançant el qual interposa recurs d’empara contra els autes del 29 de setembre del 2011 i del 24 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució i atès que demana al Tribunal Constitucional que dicti una resolució que atorgui l’empara sol·licitada, que declari la lesió del dret esmentat, que declari la nul·litat de la totalitat de les resolucions objecte de recurs i que reposi a la part recurrent en la plenitud del seu dret mitjançant l’adopció de les mesures necessàries. Així mateix, d’acord amb l’article 88 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, demana la suspensió dels efectes dels autes objecte de recurs;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’informe del Ministeri Fiscal del 29 de desembre del 2011;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 3 de febrer del 2012 que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, el recurs d’empara 2011-37-RE;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 15 de febrer del 2012, per la representació processal del Sr. Jordi Molner González;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 22 de febrer del 2012, per la representació processal de la Sr. Meritxell Martí Castanyer;

Vistes les conclusions formulades, dintre de termini, per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona;

Antecedents

Primer

En el marc d’una separació matrimonial, en què la mare tenia la guàrdia del fill del matrimoni, es van fixar unes mesures provisionals. Passat el temps, el Sr. Jordi Molner González va demanar que s’iniciés la segona fase del règim de contactes amb el seu fill.

Segon

El 7 de juliol del 2009, la Secció Civil de la Batllia va acordar iniciar aquesta segona fase consistent en què durant un dia a la setmana a la sortida de l’escola del nen i per una durada d’una hora cada vegada, es procedís a l’inici dels contactes entre pare i fill en el despatx professional del psicòleg designat. El menor havia de ser portat al lloc i en presència del psicòleg designat i havia de ser recollit de la mateixa manera per una altra persona que el seu pare. Així mateix, va oficiar a la Sra. Carmen Ballesté Carrasco, psicòloga designada, de començar aquesta segona fase esmentada.

Tercer

La Sra. Meritxell Martí Castanyer va presentar un recurs d’apel·lació contra aquesta decisió. Mitjançant una providència del 28 de setembre del 2009, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va admetre aquest recurs a un sol efecte. La Sra. Meritxell Martí Castanyer va formular aleshores un recurs de reposició contra aquesta providència en què demanava que el seu recurs d’apel·lació fos admès a dos efectes i que la psicòloga designada efectués un complement del seu informe pericial del 18 de novembre del 2009 en el qual determinés si esdevenia adequat, per a l’interès del menor, iniciar la segona fase del règim de visites.

Quart

El 16 d’abril del 2010, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar un aute mitjançant el qual, en primer lloc, estimava el recurs de reposició esmentat, revocava la seva providència del 28 de setembre del 2009, admetia el recurs d’apel·lació a dos efectes i requeria a la psicòloga designada efectuar el complement d’informe en el sentit demanat.

Cinquè

El 29 de setembre del 2010, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar un aute mitjançant el qual estimava el recurs d’apel·lació interposat per la Sra. Meritxell Martí Castanyer, revocava l’aute del 7 de juliol del 2009 “tot postergant la segona fase del règim de visites a un moment posterior, en el qual, després d’haver fomentat la comunicació no presencial entre el pare i el fill (…), es pugui valorar la conveniència d’iniciar aquella segona fase amb totes les garanties per la protecció i desenvolupament del menor d’edat.”

Sisè

La representació processal del Sr. Jordi Molner González va presentar un incident de nul·litat d’actuacions contra aquest darrer aute en què considera que s’han vulnerat els seus drets a la jurisdicció i a un procés degut, per tal com la decisió impugnada no està suficientment raonada ni motivada. Així mateix, es vulneraria el seu dret a la vida familiar, reconegut a l’article 8 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, pel fet de no iniciar la segona fase de visites.

Setè

El 24 de novembre del 2011, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar un aute mitjançant el qual desestimava l’incident de nul·litat d’actuacions esmentat.

Vuitè

L’1 de desembre del 2011, la representació processal del Sr. Jordi Molner González va presentar un recurs d’empara contra els autes del 29 de setembre del 2011 i del 24 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la...