Sentència del Tribunal Constitucional del 7-4-2014 relativa al recurs d’empara 2014-2 i 4-RE

Causa 2014-2 i 4-RE

(Zazeckis i Sindaravicius c/ Principat d’Andorra)

Números de registre: 63-2014 i 73-2014. Recursos d’empara

Sentència del 7 d’abril del 2014

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l’11 de febrer del 2014, per la representació processal del Sr. Simonas Zazeckis, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució, i atès que demana al Tribunal Constitucional que acordi d’urgència la suspensió de les resolucions judicials objecte de recurs i, consegüentment, que ordeni la posada en llibertat immediata del recurrent “amb acompanyament a qualsevol de les fronteres del Principat del qual ha estat expulsat administrativament”, que atorgui l’empara sol·licitada, que declari la vulneració del dret fonamental a la llibertat, que ordeni la cessació de la vulneració denunciada, mitjançant la confirmació de la posada en llibertat del recurrent, que confirmi igualment l’ordre d’acompanyament esmentat i que ordeni a la jurisdicció ordinària competent que fixi les reparacions que s’escaiguin en Dret a favor del recurrent;

Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 17 de febrer del 2014, per la representació processal del Sr. Ugnius Sindaravicius, mitjançant el qual interposa un recurs d’empara contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució i atès que demana al Tribunal Constitucional que estimi aquest recurs d’empara, que declari la vulneració del dret a la llibertat del recurrent i que acordi d’urgència la suspensió de les resolucions judicials objecte de recurs i, consegüentment, que ordeni la posada en llibertat immediata del recurrent;

Vista la Constitució, especialment els articles 9, 41, 88 i 98 c);

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;

Vist l’aute del Tribunal Constitucional del 13 de març del 2014, que va acumular les causes 2014-2-RE i 2014-4-RE en una de sola i que va admetre a tràmit, sense efectes suspensius, la causa 2014-2 i 4-RE;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 20 de març del 2014, per la representació processal del Sr. Simonas Zazeckis;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 26 de març del 2014, pel Ministeri Fiscal;

Vist l’escrit d’al·legacions presentat, el 28 de març del 2014, per la representació processal del Sr. Ugnius Sindaravicius;

Vistes les conclusions formulades, dintre de termini, per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Pierre Subra de Bieusses;

Antecedents

Primer

El 19 de setembre del 2013, el Servei de Policia va detenir, juntament amb una altra persona, els Srs. Simonas Zazeckis i Ugnius Sindaravicius per la seva presumpta implicació en delictes contra el patrimoni.

Segon

El 21 de setembre del 2013, el batlle, mitjançant els autes respectius, va processar els Srs. Simonas Zazeckis i Ugnius Sindaravicius per fets presumptament constitutius d’un delicte major de robatori (art. 202 del Codi penal) i va decretar la seva presó provisional.

Tercer

El 20 de gener del 2014, les representacions processals dels Srs. Simonas Zazeckis i Ugnius Sindaravicius van presentar, respectivament, un procediment d’habeas corpus en què s’instava la immediata posada en llibertat dels dos imputats.

Quart

Aquell mateix dia, el batlle de guàrdia va dictar sengles autes en què es desestimaven les peticions dels Srs. Simonas Zazeckis i Ugnius Sindaravicius i es declarava ajustada a Dret la seva situació de presó provisional acordada per l’aute del 21 de setembre del 2013.

Tant el Sr. Simonas Zazeckis com el Sr. Ugnius Sindaravicius van presentar un recurs d’apel·lació contra aquest aute.

Cinquè

Aquell mateix dia igualment, la batlle instructora de la causa va notificar als imputats (tot i que estava previst que es fes l’endemà) l’aute de pròrroga de la presó provisional per un període de 4 mesos més.

Tant el Sr. Simonas Zazeckis com el Sr. Ugnius Sindaravicius van presentar un recurs d’apel·lació contra aquest aute.

Sisè

El 27 de gener del 2014, el Tribunal de Corts va dictar sengles autes en què desestimava els recursos d’apel·lació interposats pels imputats i confirmava en tots els seus punts els autes dictats, respectivament, pel batlle de guàrdia en el marc del procediment urgent i preferent (habeas corpus).

Setè

El 4 de febrer del 2014, el Tribunal de Corts, mitjançant aute, va desestimar els recursos d’apel·lació interposats pels imputats contra la decisió de prorrogar la seva presó provisional i va confirmar la decisió pronunciada pel batlle instructor de la causa.

Vuitè

L’11 de febrer del 2014, la representació processal del Sr. Simonas Zazeckis, i, el 17 de febrer del mateix any, la representació processal del Sr. Ugnius Sindaravicius van interposar, respectivament, un recurs d’empara contra els autes del 20 de gener del 2014, dictats pel batlle de guàrdia i contra els autes del 27 de gener del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució.

Segons el parer de les parts recurrents el termini de 4 mesos de privació de llibertat legalment previst (article 108 del Codi de procediment penal) s’ha escolat sense que la Batllia el prorrogués a temps. Efectivament, discrepen de l’argumentació efectuada pel Tribunal de Corts en què es conclou que el temps de...