Sentència del Tribunal Constitucional del 18-5-2023 relativa al recurs d'empara 2023-8-RE.

• Fecha de publicación: 31 Mayo 2023
• Fecha: 18 Mayo 2023
• Número de Gaceta: 71
• Sección: Tribunal Constitucional

Sentència

Sentència del Tribunal Constitucional del 18-5-2023 relativa al recurs d' empara 2023-8-RE.

Causa 2023-8-RE
(Font Pla c/ SAAS)

Número de registre 45-2023. Recurs d' empara

Sentència del 18 de maig del 2023

En nom del Poble Andorrà;

El Tribunal Constitucional;

Atès l' escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 26 de gener del 2023, per la representació processal del Sr. Quirze Font Pla, mitjançant el qual interposa un recurs d' empara contra la sentència del 22 de desembre del 2022, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a un judici de durada raonable i a obtenir una resolució judicial congruent, reconeguts a l' article 10 de la Constitució, i, atès que demana al Tribunal Constitucional que atorgui l' empara sol·licitada, que declari la vulneració dels drets esmentats, que anul·li les qüestions sol·licitades en la resolució impugnada i que retrotregui les actuacions davant el tribunal corresponent per tal que es faci desaparèixer la vulneració denunciada;

Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2, 98 c) i 102;

Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítols primer i sisè;

Vist l' aute del Tribunal Constitucional del 13 de març del 2023 que va admetre a tràmit, aquesta causa sense efectes suspensius;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 21 de març del 2023, per la representació processal del SAAS;

Vist l' escrit d' al·legacions presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 3 d' abril del 2023, pel Ministeri Fiscal;

Vistes les conclusions formulades dintre de termini per les parts i pel Ministeri Fiscal;

Escoltat l' informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;

1. Antecedents processals davant les jurisdiccions ordinàries

1.1. Per carta del 18 de gener del 2017, el director general del Servei Andorrà d' Atenció Sanitària (SAAS) va comunicar al Sr. Quirze Font Pla, director econòmic i de recursos generals d' aquest Servei, el seu acomiadament general, emetent una quitança en mèrits de la qual, i al marge dels restants havers laborals deguts, se li satisfeia una indemnització de 80.033,52 ' equivalent al salari de 9,39 mesos.

1.2. El 6 de març del 2017, el Sr. Quirze Font Pla va interposar una demanda contra el SAAS per considerar la indemnització no cobria el perjudici sofert i reclamava que se li concedís una indemnització suplementària de 211.822,71 ' , import que corresponia a la retribució total que hagués percebut a la data de venciment del contracte laboral.

1.3. El 10 de juny del 2021, la Secció Civil 4 de la Batllia va dictar una sentència mitjançant la qual desestimava aquesta demanda.

1.4. La representació processal del Sr. Quirze Font Pla va formular un recurs d' apel·lació contra aquesta resolució, i, el 22 de desembre del 2022, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència que estimava parcialment aquest recurs, revocava íntegrament la sentència de la primera instància, i, en el seu lloc disposava l' estimació parcial de la demanda, condemnant el SAAS a satisfer al demandant 7.000,00 ' bruts més els interessos legals devengats des de la data de la contesta a la demanda, més el pagament de les costes processals de les dues instàncies, inclosos els honoraris d' advocat, de procurador i eventualment de saig, excloent, no obstant això, els honoraris del perit judicial que havia intervingut en el procediment.

1.5. El 26 de gener del 2023, la representació processal del Sr. Quirze Font Pla va interposar un recurs d' empara contra la sentència del 22 de desembre del 2022, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a un judici de durada raonable i a obtenir una resolució judicial congruent, reconeguts a l' article 10 de la Constitució.

2. Argumentació jurídica

2.1. Argumentació del recurrent

- En primer lloc, el recurrent considera que s' ha vulnerat el seu dret a un procés de durada raonable, ja que s' han escolat quasi 6 anys entre la data de la presentació de la seva demanda, el 6 de març del 2017, i, la sentència de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el 22 de desembre del 2022.

- No obstant això, aquest litigi sobre un acomiadament indegut no suposa dificultats particulars, ni pel que fa al procediment, ni pel que fa a les persones implicades, totes elles residents a Andorra, ni pel que fa a les proves sol·licitades.

- Aquest termini de quasi 6 anys li ha causat greus perjudicis...